- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Dallas184, то бишь, разница только в том, что поведенческие влияют в меньшем диапазоне и лишь внутри определённой группы сайтов?
И о каких именно факторах речь?
Поведенческие не работают на занижение или завышение позиций конкретного сайта, они лишь структурируют блоки в 10ке (3ка информационников, 3ка интернет-магазинов, словарь и т.д.) в зависимости от того на какую группу сайтов чаще кликает выборка.
А крики о том, что сайт упал (из топа в *) или вырос из-за поведенческих - всего лишь крики.
Надеюсь краткость в данном случае сыграла в плюс.
Людкевич врёт, считаете? 🚬
Людкевич врёт, считаете?
Конечно врёт:) У него свои, корыстные интересы. Например, если их система не может продвинуть сайт, то на него вешается отмазка - алярма, ПФ!
Причем он так и не дает толкового ответа - что такое ПФ и как они влияют на ранжирование;)
Людкевич врёт, считаете? 🚬
Врут все, что выведут запросы, кто-то больше кто-то меньше. В том числе и агрегаторы.
что касается "пользовательских", каждый по-своему аппроксимирует алгоритм работы яндекса. Если иметь ввиду глубокий семантический анализ, с выделением в контенте вещей, которые на самом деле ищут пользователи по набранному запросу (это яндекс делает), то тогда никто не врет - просто вопрос восприятия. Можно это назвать пользовательским фактором? да можно конечно... то что яндекс перевалил на контент часть веса в ранжировании думаю особо спорить никто не будет... Людкевичу так же как всем не известен точный алгоритм, и он так же волен аппроксимировать его по-своему для практической работы.
а по большому счету - врет, не врет - какая разница... Тут показали их проценты вывода, кого это устраивает - тот будет с ними работать...
Людкевич врёт, считаете?
Сейчас это называется маркетинг ;)
Сейчас это называется маркетинг
нее, это всегда так называлось;)
Тут показали их проценты вывода, кого это устраивает - тот будет с ними работать...
Серьезно верите в эти циферки? Имхо, это полный ГЭ (говно-эксперимент).
Сейчас должно начаться "у кого лучше информаторы в яндексе", "круче эксперименты" да и проще - "у кого толще". Так как тс в данном случае не канает по всем трем вопросам, ждем людкевича для сравнения бдбд и кокоса (если даллас реально из кокоса).
А я лично пока достану попкорн (водку) и поржу над ними.
ладно, тут вообще то все понятно...
про прокачку поведенческих для преобразования неспектрального топа в спектральный, мысли есть какие-нибудь?
Конечно. Мне в детстве как-то задали вопрос - если мне счас монтировкой по башке сьездят, то шнурки у меня развяжутся? До сих пор не знаю ответа.
Miha Kuzmin (KMY), точно только спросили? 🤪