FreeBSD или Linux - отличие

есть 3 сервера в хозяйстве, на 2х стоит сента на одном фря, у всех аптайм > года, работа стабильная, сервера достаточно плотно пользуюся.

Вот и выбирай, что лучше :)

borej, а что не патчите-то? Или сервера недоступны по сети?

myhand, простите, я не спец :) констатировал факт.

И что я должен был патчить ?

Дырки в ядре. За год в тех же centos и freebsd вышло обновлений поболее нескольких штук.

В BSD критических уязвимостей можно пересчитать по пальцам. И то большинство из них решались прикладными методами (chmod, chown, chroot, jail или запрещение какой-то ненужной функции базового ПО).

Последняя критическая уязвимость требующая обновления была найдена в ранних 7-ках и 8-ках, при этом, чтобы взломать надо было станцевать качучу :) и иметь доступ к системе.

В Linux тоже. И то большинство из них решались прикладными методами (bla-bla ...).

Иметь доступ к системе, в общем случае - не проблема. Его можно получить как легально, если вы его предоставили - так и нелегально, эксплуатацией уязвимости в каком-то прикладном софте.

Уязвимости, которые требуют доступа к системе - называются локальными. Менее опасными они не становятся от этого.

peterhost.ru к вашим услугам!

Здравствуй, о КО!

Пациенту уже давно объяснили, что "хостинга" как такового - он в глаза не видел. Хотя тенденция все-равно есть. Большой хостинг мееедленно идет в сторону линукс. А для проектов уровня выделенного сервера и хайлоадов - доля линукс уже сейчас наверно поболее будет.

Что, по идее, неправильно - так как выжимать из bsd получается намного больше.

Но вот развертывать freebsd - ад.

Насколько и где больше?

Что-то не верится в золотые алгоритмы, неизвестные никому кроме BSD-комьюнити. А с учетом того, что BSD давно нафиг никому не сдался в области высокопроизводительных вычислений - верится еще того меньше.

Поддерживать тоже. По сравнению с хоть тем же дебианом.