- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вы можете продать сайт и сейчас, при этом в системе он будет заблокирован а на аккаунте заморожена сумма гарантийного размещения статей.
Покупатели должны понимать, что покупая у вас сайт они в этом году не смогут добавить его в свои аккаунты в миралинсе.
Как вариант, продажа сайта совместно с аккаунтом в системе.
при попытке добавить статью со ссылками на коллекцию аудиокниг
Подобный сайт приравнивается с варезнику и считается, что имеет место быть нарушение авторских прав.
А если мы не нарушаем авторские права? У меня партнерские соглашения практически со всеми издателями и правообладателями.
Не могу понять по расчету рейтинга немного.
Есть площадка,вот ее показатели в системе:
Процент индексации: 99.20 %
Процент наличия статей: 100.00 %
Найдена в линкоброкерах: Нет
Но рейтинг почему-то 95.
Подскажите - что не так?
Не могу понять по расчету рейтинга немного.
Есть площадка,вот ее показатели в системе:
Процент индексации: 99.20 %
Процент наличия статей: 100.00 %
Найдена в линкоброкерах: Нет
Но рейтинг почему-то 95.
Подскажите - что не так?
1) Процент индексации не 100
2) "Проверка работоспособности площадки" добавляет от 1 до 10 баллов к рейтингу. Именно от 1 до 10 - никто не дает Вам гарантий, что участвуя в проверке Вы получите "+10" к рейтингу. Все зависит от результатов.
Было бы замечательно получить возможность при отправке текста также прикреплять к нему сообщение с пожеланиями (напр. о том, куда разместить статью).
Также было бы неплохо сделать возможность выборки только тех сайтов, статьи на которых можно комментировать (если оставить к своей размещённой статье парочку комментариев, то она очень хорошо индексируется).
Просим вас прокомментировать непонятный случай.
Изначально статья под номером 95019 была нами заказана в text.miralinks.ru, после этого мы перенесли ее в miralinks.ru (1094505) и оставили в покое без дальнейших манипуляций. Дальше в этой статье мы заменили ключевик с Golden Interstar 9060 на Opticum HD X406p, так как это более новая модель аналогичного аппарата и мы более заинтересованы сейчас в ее продвижении. После этого через небольшой промежуток времени отправили ее на модерацию в системе. В итоге модерация статьи показала, что она неуникальная и выдала ссылку на источник:
http://texnomob.ru/resivery-opticum-hd-x406p-i-xtrend-et-6000/
Но мы ее не размещали на этой площадке и в ней нет ссылок по интересующим нас ключевикам. Слив статьи копирайтером миратекста также исключается, так как он не мог предугадать в дальнейшем замену нами одного ключевика на другой, который был произведен позже. Самостоятельно статью мы не размещали на произвольных площадках. В чем можно убедиться через поиск любого абзаца текста из самой статьи.
В итоге получается, что утечка статьи произошла через миралинкс.
Также если произвести анализ сайта texnomob.ru, который не входит в площадки вашей системы, то можно найти и другие примеры утечки статей у других рекламодателей:
http://www.niknews.mk.ua/2012/04/15/kak-smotrjet-tjeljevizor-v-djerjevnje/
http://texnomob.ru/preimushhestva-sputnikovogo-televideniya-chastoty-klyuchi/
в которых указываются совсем другие ключевики и ссылки.
P.S. В настоящее время статья под номером 1094505 была полностью переписана и прошла модерацию. Но это не устраняет саму проблему с утечкой контента. И явно с самого Miralinks
Сейчас ответить не готовы, нужно время на разбор ситуации. Но спасибо за сообщение, мы обязательно все проверим.
Второй вопрос - насчет качества самих сайтов. Мне кажется вы немного не на то делаете упор. Вы отключаете сайт, где нет размещения в течение месяца. Фактически, веб-мастера, которые гонятся за тематичностью, а не за валом статей - это типа борьба за "чистоту".
Я сейчас прошерстил размещенные статьи (около 400 штук). Что в итоге?
http://www.kontakt.ru/old/appl/old/njedorogije-sputnikovyje-tjeljekanaly-kontinjent-tv-i-tjeljekarta.html
Для заданной страницы (или страницы, полученной после перенаправления) сервер возвращает код статуса http 404
http://bspn.by/content.php?numbcont=1023859
Для заданной страницы (или страницы, полученной после перенаправления) сервер возвращает код статуса http 404
http://liberty-belarus.info/simple.php?numbcont=9
Для заданной страницы (или страницы, полученной после перенаправления) сервер возвращает код статуса http 404
http://mah.by/simple.php?numbcont=75
Для заданной страницы (или страницы, полученной после перенаправления) сервер возвращает код статуса http 404
http://unicum.ws/rjesivjery-gi-st-7699-i-globo-hd-9600-mini
http://unicum.ws/спутниковые-ресиверы-dreambox-800-hd-pvr-и-gi-s-8180
статьи нет
http://www.fundshub.ru/8681.php
Указанный URL запрещен к индексации в файле robots.txt на сайте www.fundshub.ru.
http://rustan.ru/sovrjemjennoje-sputnikovoje-oborudovanije.php
Для заданной страницы (или страницы, полученной после перенаправления) сервер возвращает код статуса http 404
http://www.infoskidka.ru/to-chto-vy-dolzhny-znat-o-sputnikovom-tv.html
Для заданной страницы (или страницы, полученной после перенаправления) сервер возвращает код статуса http 404
Вот за такие приколы сайты должны навсегда вылетать из системы с блокировкой счетов! Речь идет не о страховке с индексацией. Речь идет о банальном надувательстве с размещением.
vii Все указанные Вами сайты уже давно занесены в черные списки всех возможных систем. И Администрации всех сервисов оповещены про "прокаженных".
Тогда еще один вопрос. Если статьи там фактически сняты и на других ресурсах не размещались - почему бы не сделать возможность в подобном случае их вернуть в интерфейс для дальнейшего размещения?