Час Земли - а в чем экономия?

Экономия электроэнергии - это, конечно, хорошо. Допустим, что в течение часа электроэнергия не потребляется вообще. Чисто гипотетически.

Все люди отключили компьютеры, выключили свет, выдернули вилку холодильника из розетки, отключили освещение на улицах (там, где оно есть), остановили трамваи, троллейбусы, метро и железную дорогу, отключили аппараты искусственного дыхания в больницах, обесточили систему предупреждения о ракетном нападении и выключили все сервера во всех дата-центрах мира.

Вопрос - как это повлияет на энергетику в целом?

Я понимаю так - на теплоэлектростанциях сжигается топливо (мазут, уголь, газ - не важно), перегретый пар вращает турбину, которая в свою очередь крутит генератор, вырабатывающий электроэнергию и отдающий ее потребителю (через высоковольтные линии, трансформаторы и т.п.). На АЭС и ГЭС в принципе все то же самое. Если потребление электроэнергии превышает определенный уровень, то происходит автоматическое отключение потребителей (по аналогии с автоматом, установленным в щитке на площадке и отключающим электричество в квартире, если устроить короткое замыкание в розетке). Такое было в свое время в Москве, Нью-Йорке и т.д.

А что будет, если потребление электроэнергии не увеличится до критического уровня, а уменьшится до нуля? Как это повлияет на энергогенерирующую отрасль и в чем будет выражаться экономия? Что можно сделать на АЭС за один час? Частично вывести стержни из активной зоны, чтобы через час ввести их обратно? На тэплоэлектростанции за этот час сумеют сжечь меньше мазута? На ГЭС уменьшат напор воды, подаваемой в машинный зал?

Или электроэнергия будет генерироваться в прежнем объеме, передаваться потребителям и не потребляться ими, то есть система будет работать в режиме холостого хода (по аналогии с трансформатором, который получает 380, отдает 220, а на остальные гудит)?

В чем экономия? Именно экономия природных ресурсов, а не киловатт на квартирном счетчике.