На ФСКН подали в суд за разделегирование домена "по письму"

важно кто запостил, админ блога или Вася Иванов из Урюпинска выложил картинку на свой аватарчик во Вконтакте

Разумеется.

Тоже полностью согласен. Да, это дело не простое :)

А как иначе? На данный момент всю ответственность за содержание сайта несёт администратор домена. Можно, конечно, сделать тотальную верификацию (по серьезному - по пачпорту) всех юзеров (соц.сети , например) и ограничить любые анонимные публикации. Запостил юзер какую-то хрень, возникли вопросы - его данные сливаются в соответствующие органы. Только боюсь, что число пользователей у сервисов сократится.

Тут я тоже согласен. Но только в той части, что можно было бы предусмотреть какую-то технологию взаимодействия между интернет-сервисами и соответствующими органами. Есть вопросы - необходимые данные автоматически сливаются, копируются и т.п. сам материал – удаляется. Но чиновникам и органам не хочется этим заниматься. Им проще, заставить удалить или закрыть ресурс.

Важно для кого?

Правильно ли я Вас понимаю, pegs, что всю ответственность за любую активность (высказывание, комментарий, опубликованный графический файл) любого зарегистрированного пользователя социальной сети "В Контакте" несёт ООО "ВКонтакте", которое является администратором доменного имени vk.com, и лично его (ООО "ВКонтакте") руководство?

это дело невозможное, а ни непростое

даже, если будет 100% премодерация, нет никаких гарантий, что модератор не пропустит крамольной публикации... работа модератора не такая простая как может показаться на первый взгляд, нужно прочитать, вникнуть в текст, проанализировать на соответствие правилам сервиса и требованиям закона, принять решение и наложить санкции на пользователя...

100% возможно только если повесить заглушку на домен, или повесить сайт-визитку..

... да и то не факт, что не зальют шелл, фрейм, троян или какую другую гадость с противозаконным контентом

все эти блокировки хороши только для политиков, чтобы пустить пыль в глаза безграмотного электората (коих в России большинство), а по сути это вред, нужно не блокировать сайты, а сотрудничать с админами сайтов и ловить настоящих преступников

В целом, согласен. Но не думаю, что это большая проблема для крупных коммерческих проектов, например, для тех же соц.сетей Для удаления "противозаконного контента" отводится 3-ое суток после уведомления. Тем более крупные проекты имеют не один IP адрес, очень сомневаюсь, что забанят все и сразу :) Что касается "бесплатных" проектов, то их владельцам придётся впрягаться.

Всё верно, но такой закон есть и действует по принципу уведомление-блокировка/удаление. Интересно, как и в чём Вы видите сотрудничество с "админами сайтов"?

а зачем им блокировать IP, когда блокируют сразу домен,

да и ведь везде проскакивает информация, что блокируют часто без предпреждения..или блокируют без предупреждения иностранные IP

сотрудничество как и писал Выше в том, что не ограничиваться простым удалением противозаконного контента, а требовать с админов IP тех, кто постит эту гадость и проводить расследование и наказывать преступников (есть категории правонарушений, такие как распространение наркотиков, педофилия, терроризм, которые являются юрисдикцией Интерпола, т.е. госслужбы при желании могут достать преступников из любой части света)

и плюс нужен правительственный сервис, который бы принимал и расследовал жалобы от админов на пользователей, которые публикуют противозаконную информацию,

и непросто сервис для отписок, а именно с соответствующим юридическим сопровождением и со штатом, который бы расследовал и ловил таких преступников... на таком сервисе было бы массовое количество свидетельств, что помогло бы в дальнейшем судопроизводстве

можно было бы и сейчас подать в суд на того, кто запостил у вас на сайте всякую гадость, но Вам придется самим бегать по инстанциям и скорее всего на вас будут смотреть в этих инстанциях как на дурака....

появилось бы в СМИ, что вместе с админами сайтов госслужбы стали ловить реальных преступников и их судить, вот тогда бы действительно желание поотбивало бы через интернет продавать наркотики и т.п. А то, что заблокировали какой-то там сайт, преступникам по барабану... этот сайт закрыли, пошли на другой нагадили...

да какие это преступники, это школота безграмотная

нормальные преступники на Силк Роаде объявы размещают

в дипвебе, который не задушишь, не убьёшь :)

Они по разному блокируют. Должны уведомлять (если сайт на РФ блоке адресов), но операторы связи не всегда отрабатывают такие уведомления и не пересылают их конкретному "владельцу IP".

И как Вы это себе представляете? "Вася Пупкин с IP …. разместил рекламу наркотиков. Примите меры" И как в этом будут разбираться? :)

Пользователь с IP …. разместил рекламу наркотиков, дата, время публикации + скриншот

Почти 100% такие публикации будут не на одном сайте, накопятся несколько жалоб

а разбираться также как разбираются, когда бабушка с соседнего двора стучит в полицейский участок на наркопритон по соседству... расследуется состав преступления, собирается доказательная база и пресекается

я не говорил, что с IP нужно сразу в суд идти и только на основании скриншота выдвигать обвинения (нужно проводить розыскные и следственные мероприятия)

Хороший вопрос, но как уже стало понятно, pegs на неудобные вопросы предпочитает не отвечать.

Чтобы сказать не видел - видел, чтобы сказать "не знает ответа" - прекрасно знает.