Биржи ссылок для нового сайта

В последнее время только hulinks.ru, так как без лишних переплат.

Пропорции разные в зависимости от проекта.

но, сука, маленький🍿

а в чем разница для пс вечная ссылка на ггл и ссылка с сапы?

допустим в ггл взяли заметку - внизу статьи. и допустим вебмастер пообещал с этой страницы только одна ссылка - ваша.

теперь в сапе - можно также выбрать "1 внешняя ссылка" + глазами отобрать не подвальную ссылку.

в сапе платим 4-5 рублей в месяц - около 60 рублей в год.

в ггл гдето 150-200 рублей.

получается 2 года и более окупаемость

То есть вопрос про Сапу снимается как глупый :) (это стеб, на самом деле с Сапой сейчас не все так однозначно)

Народ, а что с анкорами ?

Ну сейчас, вроде как, тренд - вечные ссылки. По крайней мере, "уважаемые" соешнеги их покупают. Но сапа всё так же работает. Если брать ТОП лучших бирж, могу посоветовать обзор таких по ссылке. Там и преимущества расписаны.

А по анкорам, так смотря для какого поисковика. Известно, что гугл любит прямое вхождение, да побольше. Яша - наоборот. Да и единого вердикта нет, нужно экспериментировать. А когда найдёте идеальную формулу, ни в коем случае, никому о ней не рассказывать:)

тренд прежде всего для тех - кто продает. Как заметили выше - 2-3 года окупаемости сразу. Конечно "халява" для вебмастера. Вот и льют в уши о том какие распрекрасные вечные ссылки.

Впрочем удаляюсь, не буду зачинять очередной вечноилисапассылкосрач...

дак ладно тренд для оптимизатора, а яндекс что тоже тренды чтит?

вот оценивает робот внешние ссылки сайта. смотрит и считает. так, 50 процентов сапа, 30 - ггл и 20 - миралинкс - ну чтож, отлично.

смотрит следующий сайт - опааа, только в сапе закупается, ни одной вечной не купил, иди давай досвидания

как то так получается

Чего вы прицепились к слову "тренд"? Я констатирую факт, а возмущаться здесь не вижу смысла. Не нравятся вечные - не покупайте.

Avelon, у вас в сапе тоже есть вечные, так что зря вы их так проклинаете. Не всё же временными двигать. Не всем они удобны.

если вы найдете мои посты - то нет никаких проклятий, есть понимание, что зачастую люди используют их там, где это просто не нужно или неэффективно. Гвозди же микроскопом вы не заколачиваете? Так вот тут тоже самое.

А использовать их конечно надо. Только надо понимать в каких случах и для чего.

А то ведь доходит до абсурда - грошовые НЧ качают 10-ю статьями, что обходится просто космос по деньгам - но это мало кому важно, если деньги заказчика.

А что по поводу траста от вечных ссылок (ссылка в контенте, появляется вместе с материалом), и от арендных ссылок сапы. Яндекс ведь явно умеет различать одно от другого, и скажем если я закуплю 10 вечных или 50 арендных, они будут равносильны?