- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ага, щас. Все бросила
я же говорю, классика форума - динамо! :( 😂
Нет, там не было третьего населенного пункта
Но решение-то задачи, где ответ 14, его предполагает, верно?
Все остальное - демагогия.
---------- Добавлено 13.05.2014 в 17:44 ----------
я же говорю, классика форума - динамо!
Еще немного, и топик будет сведен в правильное русло :p
---------- Добавлено 13.05.2014 в 17:45 ----------
вектор движения ("вдогонку").
Это если из одного места. Тогда пожалуйста - вдогонку, и ответ 21 км.
Но решение-то задачи, где ответ 14, его предполагает, верно?
Все остальное - демагогия.
Ах и накатали тут, за несколько часов. :)
А Арш не выкладывал правильный ответ из книжки?
Но решение-то задачи, где ответ 14, его предполагает, верно?
Нет. Математика вообще не склонна к предположениям. Если это не доказательство от противного.
Это если из одного места. Тогда пожалуйста - вдогонку, и ответ 21 км.
Начальное расстояние между материальными точками 35 км. Большое село однако))
А Арш не выкладывал правильный ответ из книжки?
Он из учительницы выложил. 14.
---------- Добавлено 13.05.2014 в 17:55 ----------
Математика вообще не склонна к предположениям.
Вот именно :) О чем я и говорила: задача должна была быть сформулирована четко, и не допускать разночтений.
Раз нет третьего села в задаче, значит двигались навстречу друг другу либо из одного села.
Понимаешь, если составители задачи могут сказать, что велосипедист едет вдогонку, но при этом пешеход вообще идет из другого села, невольно начинаешь думать, что тут одно из двух лишнее. И варианты тут такие.
Если лишнее "вдогонку", а расстояние между селами 35 км., то тогда наверное все же они едут друг другу навстречу.
Но вроде че-то не вяжется.
Ладно, хорошо, пусть вдогонку. Но тогда они должны выехать из одного села!
Тут еще до кучи "одновременно".
Nekada, вот не поверите, я не шучу. Но я не могу понять почему одно лишнее. Ну правда.
Вот я живу в А, вот вася живет в Б. А я, например, планирую дать васе люлей, ну или отдать рупь. Вот закончилось дом2 в 22.00, я и вася надели говнодавы, жахнули водки да пошли. Вася из Б, а я вдогонку. И вышли одновременно.
Ну ладно, я на лисапеде, например.
Вот чего тут не так то, ну не могу я осилить. Почему мы не могли выйти одновременно, почему не могли двигать в одну сторону? Как это может следовать из условия?
Если бы было хоть слово о том, что они едут в точку С и в одном направлении,
Так "вдогонку" и означает же "идут в одном направлении". Без шанса на иное. :).
А в точку С - ну какая разница тащится вася в клуб или к бабе, или просто дурак и каждую ночь гуляет вдоль дороги прямо? Для вычисления расстояния между нами через полтора часа.
Правильная формулировка должна была быть такова.
Ну это она и есть. :)
Как все очевидно, если и избыточные условия, и буковки знакомые, ага? :)
Раз нет третьего села в задаче, значит двигались навстречу друг другу либо из одного села.
Даже если я проживу миллион лет, я все равно не пойму женщин (с)
Ну это она и есть.
Нет! В моей формулировке появилась третья деревня, все объясняющая и четко расставляющая все по своим местам.
И не спорьте. Не тратьте свое время, я от своего мнения не отступлю: составители учебников должны быть намного внимательнее к формулировкам.
---------- Добавлено 13.05.2014 в 17:59 ----------
Даже если я проживу миллион лет, я все равно не пойму женщин
Ну вы не переживайте так сильно.
Говорят, годам к 40 становится уже легче 😂
---------- Добавлено 13.05.2014 в 18:00 ----------
Но я не могу понять почему одно лишнее.
А я не могу понять как "вдогонку" происходит для разных точек старта.
Причем одновременно.
составители учебников должны быть намного внимательнее к формулировкам
Я уже писал, что задача слишком простая для 6-го класса. Может быть поэтому туда внесен элемент более сложной логики))
Кстати, в оригинале все таки "навстречу"
http://znanija.com/task/2320295
А вот модификация
http://znanija.com/task/6380608
Только там тоже неправильно решили)
Раз нет третьего села в задаче, значит двигались навстречу друг другу либо из одного села.
Ну я так понимаю, что все таки пришли к решению, что двигались они из разных сел, но непонятно что такое "вдогонку"?
Прочел топик. Версии были весьма интересные. :)
Щас попробую зарисовать 4 возможных решения данной задачи, если учитывать, что они двигались из разных сел, с расстоянием между ними в 35 км.
Останется только условие подставить под решение.