- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть два диска 320 гб. 7200 / 8mb
Сейчас система установлена на один диск, если эти два диска объеденить в Raid 1, будет ли скорость доступа к файлам (чтение/запись) быстрее?
Один диск - чуток быстрее, raid 1 - намного надежнее
Один диск - чуток быстрее, raid 1 - намного надежнее
это если только писать. А если чтений больше, чем записи, то raid 1 быстрее будет.
А если Raid 0 ?
Raid 0 конечно быстрее, но он не дает защиты от поломки диска.
Если это сервер с данными, то raid уровня 1,5 или 10 обязателен.
Raid 0 конечно быстрее, но он не дает защиты от поломки диска.
Если это сервер с данными, то raid уровня 1,5 или 10 обязателен.
А я вот никогда не делаю рейд. Не нравятся они мне. Если поломаются один фиг всё будет простаивать для восстановления зеркала.
Лично для себя выбираю один диск для данных, второй чисто под бэкапы.
Сейчас стоит 3-и диска. Данные, БД, бэкапы.
ИМХО рейды полезны на уровне 5, 10 и выше. Когда нужно большие объёмы свободного пространства и вот уже их обеспечивать стабильностью.
Но это лично моя практика уже много лет.
А я вот никогда не делаю рейд. Не нравятся они мне. Если поломаются один фиг всё будет простаивать для восстановления зеркала.
Лучше конечно бекапить на другой диск, чем использовать mdadm.
Но есть конечно и более продвинутые решения: Hot Spare
Хотелось бы ускорить Windows
SSD "сдох", поставил систему на HDD и приуныл, может быть Raid 0 спасёт?
Зависит от контроллера.
Если хороший контроллер, то разницы в скорости записи на RAID-1 и на 1 диск не будет, а скорость чтения заметно увеличится.
При обычной "юзерской" работе важна именно скорость чтения.
На RAID-0 систему ставят только потомки японских лётчиков-камикадзе.
Для увеличения скорости записи при сохранении надёжности используется RAID-10. Ну или уровни "5" или "6", но это уже совсем другие деньги.
Хотелось бы ускорить Windows
SSD "сдох", поставил систему на HDD и приуныл, может быть Raid 0 спасёт?
Винду? Купите новый SSD от Intel например.
А уж рейд в винде явно не даст вам такой скорости как SSD
Один диск - чуток быстрее, raid 1 - намного надежнее
Где-то встречал информацию, что несмотря на то, что raid1 имеет 2 пенальти, обе операции выполняются параллельно: т.е. в общем случае производительность raid1 равна производительности одного диска.
Попробую позже найти эту статью
Если последовательно - то да, на чтение производительность raid1 равна производительности одного диска, на запись - медленнее.
И да, как сказали выше - навороченные контроллеры умеют параллелить чтение с raid1, увеличивая тем самым производительность по сравнению с одним диском.