Встречное уведомление от вора. Как быть?

Уважаемый автор. На канале есть надпись

Неужели нельзя было порешать полюбовно?

energ22,

А в какой стране Ваш канал прописан? Судя по формулировки встречки вам подана по DMCA. Если вы в России, то никакие DMCA у нас не действуют, о чем есть прямое указание в правилах использования для России.

У нас по молодости такое было (пока еще Content ID не было). И мы таких наглых весьма успешно отшивали. Просто надо напомнить YouTube, что в России DMCA не применимо ни при каких обстоятельствах. А еще привести набор цитат из наших законов, из которых видно, что будет с ООО "Гугль", если они не примут необходимых мер вовремя.

Если у вас авторский контент, делайте брендинг. 3 раза (начало, середина, конец видео) проговаривайте название канала/бренда. В видео встраивайте водяные знаки - название бренда. Это минимальная защита.

Был случай когда Wylsacom украл видео у мелкого ютубера, и как раз из-за такого брендинга он и попался. Сильно при чём это ему не повредило, но репутацию себе он чуток заморал и больше он воровать не будет.

Это же интернет, тут все всё воруют. Название бренда/канала/автора/студии на контенте это первое правило авторского контента. Так уже много лет любые авторские картинки помечают. В этом случае даже если у вас берут контент, автор всегда на виду и если контент хорош, зритель вас потом и так найдёт. Это кстати может иногда и в плюс быть.

Пример - Мальцев, разрешил всем воровать его видео и так-как он сам не умел оптимизировать, воры, которые это умеют, набирали кучу просмотров ну и всем было понятно что новые видео Мальцева можно найти только в одном месте - на канале Мальцева. Вот в этом и суть авторского контента, что за этим контентом люди будут искать автора и его новые работы. Иногда ворам можно и спасибо сказать, если вы брендинг нормальный сделали - они вам бесплатную рекламу дают.

А если авторский контент не включает в себя никакой брендинг, то это уже не авторский контент, по определению. Факт заливки видео первым это не показатель авторства. Так можно (что и делается) видео из ютуба в фейсбук заливать первым и там собирать просмотры. Фейсбук будет думать что это всё на ФБ в первый раз - значит авторский контент.

Думайте просто так шapuй посередине видео огромные водяные знаки вешает, или зачем все СМИ эти их иконки брендовые по углам развешивают? Это минимальная защиту, тогда вору надо будет угол хотя-бы вырезать, это усложняет задачу.

Засуньте ваши законы себе в #опу :) Ютюб действует по законам США и все споры решает в суде СФ. Об этом написано в условиях использования, с которыми вы соглашаетесь, регистрируясь у гугла, даже если вы этого не осознаете.

А будете быковать - будете иметь баны каналов и аккаунтов. Вас "таких успешных" отшивали и будут отшивать.

А Вы попробуйте сами прочитать Условия использования. Убедитесь, что внизу выбрана страна Россия, затем внимательно посмотрите пункт 14.6. Ну еще до кучи пункты 6.3 и 14.5.

Правда, надо уметь читать 🤣

Ну я им написал уже, и про то, что во встречке чушь написана и предложил на канал вора хоть одним глазом посмотреть, ведь очевидно же, что там весь контент - сплошное воровство.

Посмотрим, что будет. Если по АП восстановят ролик, буду бить его по принципам.

Для меня это дело принципа :)

Но одного этого явно недостаточно. Надо еще и понимать написанное

По поводу 6.3 - упоминание применимого законодательства Российской Федерации лишь расширяет применимые к вам юрисдикции, а не делает законы РФ для вас исключительными.

О том же говорят и заключительные пункты:

Особенно, если спор будет происходить между резидентом РФ и НЕ резидентом, а также между пользователями из РФ и собственно компанией гугл, включая все ее подразделения.

Да, я слышал, что в РФ недавно постановили считать решения ее судов важнее международных, и вы можете конечно уповать на это, но... :)

quest7,

Переход от засовывания законов в различные отверстия на теле к их, законов, прочтению - прогресс налицо! Но еще работать, работать и работать...

А если серьезно - в моей собственной практике более двух десятков кейсов, похожих на изложенное ТС. Они ВСЕ закончились в нашу пользу. Повторяю - ВСЕ. Ни разу дело не дошло до суда, хотя пару-тройку раз мы были очень близки к этому. Каждый раз YouTube признавал правомочность применения законодательства РФ и неприменимость DMCA. Во что это в конечном итоге вылилось, я написал в этой теме: /ru/forum/957174

Бороться за свои АП с YouTube можно и нужно. Правда сначала стоит вызубрить наизусть все законодательство, включая, но не ограничиваясь, часть 4 ГК РФ и множество других НПА. Это может быть не просто, но полезно. Особенно если вы профессионально занимаетесь видеопроизводством и YouTube для вас бизнес-инструмент. И конечно, надо работать абсолютно честно. Тогда будет вам счастье.

Стеснительный наверное мотоциклист :) Вот его канал и то видео: https://www.youtube.com/user/Nelson66ru/videos

https://www.youtube.com/watch?v=dPBcOuQ2djY

Ну насмешили :) Суда ни разу не было, но якобы ютюб что-то признал. Ютюб - это не суд, не забыли еще? В какой форме он мог что-то признать или не признать? Решили вопросы в вашу пользу - прекрасно. Но причем здесь законы и юрисдикции? Все, что признает ютюб - написано в соглашении, которое вы склонны своеобразно трактовать.

Может вам и стоит, а мне ваши законы знать ни к чему, то есть совсем.

Показательно, что канал имеет серую кнопку, хотя подписчиков всего 16к.