Авторские права!

Что ж все такие жадные то? Я понимаю, если бы кто-то написал роман или изобрёл какой-то прибор... Но такое впечатление, что люди скоро будут пытаться защищать права на бред, который они пишут в блогах, или контент сателлитов, или новостей, которые саим же утащили с других сайтов и перепесали первые строки.

Что ж у Вас за информация такая? Если она такая, то зачем её сразу выставлять в Сети? Если выставили в Сети, то уймитесь и попейте пустырничка.

Авторские права - это массовая шиза. Сперва какие-то квакалуи поп-культуры приноровились защищать три аккорда и слова "ла-ла-ла тра-та-та". Потом в Сети все перебесились. Даже Владимир Владимир Путин сказал, что Интернет - это свой особый мир, в котором главенствуют механизмы саморегуляции. Неужели вы хотите быть умнее Путина?

Вот на что? На что Вы хотите защитить права? Вы теорему Ферма доказали? Вы лекарство от ВИЧ нашли?

vvit

Насчет писем:

Просто распечатай, подпишись на каждой странице дата, подпись , запечатай конверт, иди на почту, отправь на свой адрес, получи письмо от самого себя, не вскрывай конверт, положи его в сейф, храни до случая...)))

Хотя, конечно, прав bukvofil, это НУЖНО делать, если там действительно доказательство теоремы или лекарство от ВИЧ, или еще что-то ВАЖНОЕ для АВТОРА.

А вот Путина в качестве образца поведения и подражания ну никак не получается воспринимать...) ТЕМ БОЛЕЕ в теме про КОПИРАЙТ и ЗАКОНЫ...) Извините...

Вот кому кому, а Вам бы немешала пустырничку, я кажется ясно написал:

Я даже больше скажу - ПУСКАЙ ПОЛЬЗУЮТСЯ! Сам, бывает, пользуюсь. ;)

Поясняю:

Я "выпускаю" сайт его "грабят", публикуют в интернете, регистрируют права (чего я пока не собираюсь делать), а потом мне говорят "уберите свой сайт" уж больно он похож на "наш", да и права у нас на него есть.

Это не фобия, просто интересно! (теоретически ведь может такое быть)

ТС стучи в личку - помогу.

и что же она изменила в отношении возникновения авторских прав?

Может кто-то штудировал ;) и приведет интересные выдержки по теме?

Я открыл ГК РФ четвёртая часть ... Ю-х-ууу..😮 Много.

Может потом почитаю 🙄

а что там приводить?

что в Законе, что в ГК - авторские права возникают по факту создания произведения и не нуждаются в специальной регистрации для их возникновения...

Да, действительно не нуждаются, но вот только на практике сложно доказать, что именно Петров, а не Иванов является автором текста своего сайта.

Так я не шутил. Он на самом деле сказал, что Интернет это развивающаяся среда, которую не нужно пытаться загонять в жёсткие рамки. И про саморегулирование тоже. ТС задал вопрос про защиту прав на сайт, что невозможно. Все поправки к закону и закон именно к Интеренту, как к какой-то особой сфере отношения не имеют.

Защитить сайт можно только в качестве совокупности информации, но не в качестве сайта. Какую юристикцию можно было бы применить к сайту, который находится на серваке, который стоит в США, домен зареген в зоне KZ, а пишут там исключительно евреи?

Можно защищать какими-то прямыми и косвенными способами статьи. Лучше всего, предварително напечатав их в "Новом мире", "Неве", на худой конец в "Московском комсомольце", или зачитав по радио России. Хотя иллюзионизм давно уже работает, и даже возникает какая-то ваккумная судебная практика.

Но всё равно. Если будет сильный враг - сопрёт. Если слабый - самого можно наказать. Если средний - всё зависит от кармы.

Что-то неубедительно. Откуда известно, что это я создал это произведение?