Авторские права!

В соответствии с п.7 ст.1232 ГК РФ:

KGB добавил 04.02.2008 в 23:37

А откуда известно, что носки, которые на вас щас, являются вашими?

По-моему это не по теме. Хотя вполне может быть. Но даже если бы была опаска что кто-то будет претендовать на мои носки, то как минимум немешало бы сохранить кассовый чек.

носки могл достаться вам в наследство, вы могли их купить на рынке, а также сшить сами и тп)))

давайте не будем флудить ))

Авторские права не регистрируюся, а возникают в момент создания того либо иного произведения.

Указанные Вами обозначения лишь уведомляют третьих лиц о соответствующих правах автора.

Я в восторге от плодотворности этого обсуждения. Прежде всего интересует, что именно тут посылают в конвертах? Носки, весь сайт, или ленточки с бэкапами серверов, или ещё что?

Права на сайт защитить нельзя. Можно выполнить ряд действий, которые в совокупности можно будет приравнять к чему-то подобному. В результате получатся основания, которые будут предъявлены суду. Суд вынесет решение. На решение можно подать жалобу.

Домены первого уровня принадлежат некомерческой организации, чтобы они никому не принадлежали. Это типа эпиграфа. Теперь пойдём по пунктам.

Сайт состоит из имени домена, своего имени, движка, базы данных, графики, текста и мультимедиа. Для того, чтобы он был - нужно место на диске. Вот и всё.

Имя домена никто не сможет занять, пока оно есть. Защищать именно его не нужно, защитой является договор с компанией, которая предоставляет хостинг. Защитить имя (не домена, но сайта) можно в качестве торговой марки. Это дорогой и нудный процесс. Ещё мне известно, когда ради защиты имени сайта "Мой сайт" на http://mysite.ru человек стал выпускать газету, которую зарегестрировал в госорганах. А сайт стал электронной версией бумСМИ. Есть способ зарегистрировать сайт, как СМИ. Так будто бы Вы создаёте обычное издание.

Но он не гарантирует от того, что кто-то сделает смысловую копию сайта. "Сайт мой" http://sitemy.ru. В таком виде он может раздражать только как конкурент. Но закрыть http://mysite.ru по справедливости не сможет. Даже, если у него полностью скопирован текст. Как? Даже если суд вынесет решение в его пользу - можно установить слабые места и подать аппеляцию. И встречный иск, опирающийся как раз на последние поправки.

Итак,

регистрируем торговую марку, сайт в качестве СМИ, контент несём к нотариусам, посылаем себе в конвертах копии всего, что сможем, даже на движок, как на готовый программный продукт получаем свидетельство защиты авторских прав. (Если нас не пошлют.)

Т.е. делаем все для паспортизации.

Слямзить всё равно можно. Нельзя сделать дубль и закрыть нас, заявляя что мы воры. Это и так практически нерешимая задача. Получается - масса денег на ветер.

Ну... видимо я и правда неправильно выразился. Видимо надо было сказать:

"Все ли защищают свои авторские права своих проектов?"

Это не легитимный способ. И более менее грамотный юрист его оспорит на раз :)

То, что текст впервые оказался именно у Вас еще не доказывает Вашего авторства ;)

К примеру, Вы банально могли украсть печатную копию и электронный материал у автора.

Очень даже легитимный. Вы докажите, что я украл, а потом послал себе его в письме. Я его не воровал. Это моя работа и я послал её себе, чтобы авторизировать материал от такого-то числа. Дело в том, что нотариус тоже - только фиксирует факт появления текста такого-то числа и письменное Ваше заверение, что он ваш, и всё. Где доказательства, что его не украли до похода к нотариусу? Однако этот метод проходит.

bukvofil добавил 05.02.2008 в 13:24

Далеко не все. Потому что это практически бесполезное занятие. Хотя есть даже такой пример. http://www.stihi.ru/about/dogovor.html

Кравчук пытался и пытается сделать образцовый с юр. точки зрения проект. Правда, юристы объясняли мне, что написанное на этой странице - это попытка выдать желаемое за действительное. Однако и такие попытки имеют смысл.

Можно написать на сайте "только для просмотра после часа ночи". Когад его будут смотреть? Тем не менее, для взрослой тематики это необходимая защита.

Это предположение, которое надлежит ещё доказать тому, кто его высказывает :-)