Платное размещение в каталоге Яндекса

80?????? ну такого просто не может быть, значит работают плохо, целый день чаи и кофе гоняют. 🍻

если использовать робота предварительного отсеивания неполноценных ресурсов, то работа у редакторов сводится к минимуму.

так что 30*80=2400 - это только по одному сайту в день на редактора!!!!! ☝ , не мало ли это ?

Вообще-то редакторы dmoz не являются сотрудниками, обязанными заниматься рассмотрением заявок.

Мало это. Это всего сто сайтов в день. А редакторов в Яндексе несколько, а не один человек, ИМХО.

Несколько - факт. Недавно случай был. Ни с того, ни с сего поменяли описание платно зарегистрированного сайта в каталоге. Естесственно, в худшую сторону. На резонный вопрос "почему?", ответили - другой редактор (не тот, кто регистрировал сайт) увидел описание, оно ему, дескать, не понравилось, решил подкорректировать. Кой-чего конретного убрал, а воды добавил. Причём у отдельных сайтов той же категории точно такое же "кой-чего" осталось нетронутым. Вот я и думаю, не могут ли подобные корректировки возникать из-за некоей аффилированности отдельных редакторов? Ведь не секрет, что подкорректировав описание сайтов каталога можно легко и достаточно эффективно манипулировать выдачей основного поиска по конкретным запросам. И насколько жёстко поставлен контроль за деятельностью редакторов?

А вообще меня просто уммиляют ухищрения редакторов каталога Яндекса по добавлению воды в описание сайта. Чего стоят перлы типа "Сведения о компании. Контактная информация. Схема проезда". Как будто не ясно, что на подавляющем большинстве коммерческих сайтов такая информация присутствует по умолчанию, и нет никакого смысла упоминать об этом в описании сайта в каталоге. Зато, с другой стороны, половина описания заполнена. :)

На самом деле в таких "перлах" есть некоторый чисто психологический эффект -- пользователь при прочих равных пойдет из каталога по той ссылке, где в описании сказано, что сведения о компании и схема проезда есть.

wolf, Действительно, если просмотреть определенный раздел, налицо шаблонного подхода в описании сайта. По крайней мере сведения о компании, контакты,

Совсем недавно обращался с просьбой внести изменения описание сайта сделанное редактором каталога изначально, да имя ссылки исправили, а вот по тексту описания почему то решили все оставить так как это было 2 года назад.

В этом же разделе в описании другого сайта присутствует грамматическая ошибка маста вместо масла. Спрашивается, редактор изредка просматривает описания, или нет?

Сейчас на платной основе прохожу регистрацию, интересно будет увидеть как редактор изменит текст и заголовок который я давал. Его можно так поправить, что в результатах поиска о скорее всего не появится никогда.

С объёмом сайта у тебя вроде всё нормально. Размер сайта - это скорее всего просто число документов на сервере. Речь идёт не о об оптимизации твоего сайта для поисковиков, а о возможности попадания в каталог яндекса.

1) Яндекс и не должен добавлять все сайты в каталог, иначе это будет не каталог, а помойка.

2) Яндекс и задумывался как источник получения прибыли а не как благотворительная организация. Уйти от соблазна максимизировать прибыль сложно. Да, когда "слишком перегибаешь" в методах получения дохода в ущерб "полезности сайта" популярность начинает падать.

В Яндексе это знают и приняли меры к сведению отрицательного эффекта к минимуму и видимо рассчитали, что отрицательный эффект с лихвой покроется дополнительной прибылью.

Это то всё так, но врядли по запросу "схема проезда" будут искать именно этот сайт. В описании сайта каталога яндекса каждый символ на вес золота. Вместо слов "схема проезда" можно было бы использовать слова, которые на самом деле относятся к данному сайту.

LakeDaemon,

позвольте усомниться, в большинстве случаев, сайты содержат контектную информацию, а описание должно как можно точнее описывать содержание сайта, его информативность в этом разделе.

Проблема описания сайта на самом деле существует, пример:

Несколько сайтов одного профиля, продающие общую группу товаров - нефтепродукты.

В описании сайтов в каталоге использованы в одном случае нефтепродукты, в другом словосочетание - горюче-смазочные материалы.

Если это сделано для того что бы разнообразить таким образом описание, мне кажется это уже похоже на литературу.

Могу лишь предположить, игры словами не совсем тот прием, который стоит использовать в описании.