В отношении Навального завели уголовное дело

1. У государства нет лица.

2. Государство это все мы.

3. Руководство государства не монолитно.

4. Каждый из чиновников имеет свой личный интерес.

5. Каждая ситуация складывается так, как выгодно не некоему абстрактному государству, а вот этим чиновниками и гражданам.

Следствия:

1. Существование Навального выгодно некоторому количеству чиновников, ряд из них занимают высшие посты в руководстве чиновничьим аппаратом.

2. Существование Навального не выгодно другому некоторому количеству чиновников, ряд из них так же занимает высшие посты.

3. Вопрос о Навальном, как и вопрос о любом другом человеке, решается путём борьбы одних чиновников с другими.

Суперследствие:

1. Если Навальный помогает решать ваши проблемы - вы за него.

2. Если мешает - вы против него.

3. Если п. 1 и п. 2 вас не интересуют - вы не читаете эту тему.

Для размышлений:

1. Если Навальный убьёт коррупцию, то начнутся строго исполняться законы. По всей их строгости и неотвратимости. Вы лично выиграете от этого?

2. Если Навального арестуют, то борьбы с коррупцией больше не будет - дураков больше не будет.

3. Если Навальный будет продолжать свою деятельность, то он приведёт либо к п. 1, либо к п. 2. А оно лично вам надо?

Слава Шевцов, а что нужно лично вам? Мне просто интересна ваша позиция.

На половину банально, на половину не правильно (причем каждый пункт по отдельности состоит из этих половинок).

- эти утверждения не являются следствием предложенных предпосылок.

Причем:

пункт 1 - не факт

пункт 3 - не правильно (было бы правильно если бы речь шла о каком-то системном человеке и то не всегда - пример Андрей Бородин (банк Москвы)). А Навальный выглядит как человек, который способен сам влиять на судьбу своего проекта и не склонный доверять её каким-то там группам чиновников.

- опять не следствие, а банальный факт.

не хватает самого вероятного варианта: Навального не посадят и он не убьет коррупцию, а просто будет продолжать бороться и делать тем самым нашу жизнь лучше. Поэтому на вопрос "А оно лично вам надо?" - ответ: конечно надо.

Думается, что Навальный, если не свалит вовремя (чего я ему искренне желаю) всенепременно сядет. Станет Невольным, так сказать. Сомнительно, что именно по этому делу, уж слишком оно тухлое.

Хотя если Путин скажет "фас" то саами понимаете, там особо не попляшешь - найдутся преданные лизоблюды на всех уровнях системы, разделают Леху как бог черепаху.

Но на дурака он похож меньше всего, так что думаю, что пополнит ряды невозвращенцев.

Tarry, Не сядет. Ибо Ме и Пу это не выгодно. Хотя бы потому что интернет взорвётся от бурления. Вместе с этим и печатные СМИ.

И не свалит. Иначе публично распишется в своей трусости. У него своя игра, какая именно - время покажет.

Не сядет. И сейчас это не попытка посадить. Цели совсем другие.

А нас рать.

Какие именно? "Независимая" может с Ремчуковым чего-то напишет, да и все, пожалуй.

В умности он распишется. Зачем как барану идти на заклание, он же знает, как у нас "работают" суды. Нужно быть полным идиотом, чтобы с ними тягаться. А тролить этих говноедов дальше он может и из ЛОндона.

Tarry добавил 11.05.2011 в 19:53

Какие, спугнуть парня? Так я ж говорю, по этому делу ничего не будет, это пшик. Но что они вытащат из рукава завтра? Растление малолетних?

boga@voxnet.ru, а какие? Я пропустил, извините.

С Ходорковским было бурление еще больше...спросил тут на днях своих знакомых, которые интернетом пользуются только почту и ролики на ютубе. половина не знает кто такой Навальный, остальная половина "блогер какой-то".

Государство, этот не мы. Государство, это чиновники, пожарные, таможенники, менты, военные и т.д. И есть 2 вида взаимоотношений:

1 Граждане нанимают государство, чтобы оно защищало их и их собственность.

2 Государство (см выше кто это) собственник всего, или не всего, но основного. Вся остальная собственность дана во временное распоряжение в обмен на лояльность и может быть изъята в любой момент.

Мы имеем вторую модель.