Старт-АПЫ – это безумие, хобби или новая форма досуга?

Мои мысли, почему загибаются стартапы:

1) Сделал (или только придумал) студент, своих денег на развитие нету, инвестора не нашел, забил.

2) Человек с деньгами, но не в теме, "осенило", вбухал денег, забил, ибо не в теме был.

3) Придумали тему, нашли инвестора, жадного, при успехе - большая часть прибыли и прочих лавров уйдет инвестору. Исполнителям стимула нету, что смогли попилили, на тему забили.

Самый лучший и живучий вариант стартапа:

Идею осуществляет стартапер, на деньги инвестора, при этом чтоб в процессе становления лишних денег небыло на карман стартаперу, а все миллиарды $ при успехи чтоб делились справедливо, а не 90% инвестору. Тогда будет больше стимула и заинтересованности у исполнителя дойти до успешного конца...

--сеть для проститок и клиентов, вряд ли можно отнести к категории приличных проектов. То что ТС предупреждает заказчиков, что проекты бесперспективны, это очень хорошо... может просто, пока слишком мало хороших заказчиков, с хорошими идеями.

А бизнес по клонированию, на мой взгляд безперспективный. Взять за основу, улучшить и сделать свое--это нормально, а чисто скопировать--вряд ли

С чего вдруг? 😮 Сегрегация какая-то, право слово. Впрочем, под "приличный" – я имел в виду "перспективный".

Кстати, а, вообще, вы в курсе, что практически все прогрессивные достижения изначально вытворялись в основном для военщины? т.е. не на благо и где-то даже аморально. ;)

А вот другая история: Елена Масолова. Ей 25 лет. Она - долларовый мультимиллионер.

История успеха Елены Масоловой

Елена Масолова: как перейти долину смерти

Елена Масолова: как рождаются старт-апы

Н-н-не-нефтянник добавил 29.07.2011 в 02:41

Вот Елена - ярчайшее опровержение такого мнения. Добротный и своевременный клон - самый успешный вариант для РФ.

Н-н-не-нефтянник добавил 29.07.2011 в 02:44

Я такого не говорил. Любой заказчик воспримет это как оскорбление. Я говорил о вероятных проблемах, которые им придется решать. Об этом я честно предупреждал. Но это разные вещи.

Точно. Про Марка, т.е. Павла упомянуть – не моветон будет? :p

ТС, вопрос с отклонением: а в России есть соцсеть проституток и их клиентов? Если конечно, Вы в курсе:)

Думаю, есть. В Мамбу пальцем тыкать не хочется, но кто скажет, что их там нет.

Со стартапами многое на самом деле понятно. В большинстве наивных голов слово стартап ассоциируется с "клевая идея + немного труда = мешки денег". Такое восприятие стартапов, как некоей супер-халявы, сегодня естественно, т.к. каждый может привести кучу примеров, когда мешки денег получились как бы ниоткуда. Хотя труда на самом деле нужно много, для раскрутки потребуется не только большой труд, но еще и особые таланты, да и бабло, а для мешков денег - соответствующие способности впаривать.

Поэтому, когда придумывается некая "идея", которая чаще всего и не идея вовсе, тут же видятся золотые горы и многие начинают бурную суету. Как минимум делают/заказывают нужный сайт. Это происходит еще на том этапе, когда дальнейшие шаги даже не просчитывались. Зачем их считать, если уже завтра придет большое бабло? :)

Когда что-то типа ТЗ написано и вложены первые деньги в разработку (в свой коллектив, или в наемников, как в случаях у ТС), начинается искаться первый инвестор, который сразу же отвалит нипадеццки. Но вот беда - инвесторов-то на самом деле много, но впарить им что-то могут далеко не все... Потом проходит время, сайт доделывается, но, т.к. "уж сайт мы сделали а инвестора все нет", то в голове начинают рождаться первые нормальные мысли - а что дальше? И тут-то и приходит понимание, что дальше все плохо, прибыли не будет еще несколько лет, но нужно много пахать и много денег. После чего наступает полное уныние и проект тихо умирает.

В среднем - примерно так, если вкратце. :)

Впрочем, вот более приятные слова для стартаперов:

Наталья Худякова. Инвесторы дерутся за новые проекты

Худякова - из той же команды, что Маслова - венчурный фонд ADDVENTURE

Не только Мамба - любой сайт знакомств выполняет заодно и эти функции.