"Яндекс.Директ" отказался рекламировать ряд SEO-контор

Разве сложно? Бомжей же гоняют из-за этого.

Ну юрлица субъекты неодушевленные, а потому неприязни не могут испытывать чисто физически. И лично вас заставить разместить рекламу, если вы сами указали расценки и места свободные имеются, гораздо проще, у вас нет того административного ресурса, что у Яндекса есть. Просто кому оно надо, возиться с этим.

...и кстати по опыту помню, заставили как-то через антимонопольный комитет журнал разместить рекламу.

По сути это отказ в услугах, в ресторане мне тоже отказали в услугах, не пустив в адидасе, но я не вижу в действиях охраны нарушений.

Соглашусь с datot

А представьте ситуацию, вы на своем сайте продаете рекламу и ваш прямой конкурент захотел выкупить у вас все или часть рекламных мест, судя логике если он не нарушает закон РФ вы не можете ему отказать? Конечно можете, здесь на самом деле такая же ситуация, только немного в другом ракурсе.

Так здесь по моему немного другая ситуация, выше уже описывали проблемы с магазином. Публичное место общим законам придерживается, иначе ресторан напишет у нас можно нюхать и курить что-то, всем разрешаем.

В данной ситуации больше "в трико, но оттуда сыпятся деньги пачками" остальные трико нежеланные пшли вон😂

ПРИМЕР: Купил я винчестер для компа. Через пару дней написал письмо на имя директора мов прошу вернуть бабосы так как вы меня обманули с размером памяти на винче...

ну типа что я под дурака закосил и не знаю что такое файловая система...

хз какие там законы но бабосы вернули... причем все заявы и чеки передавали под камерой...

Я к тому что конторы испуганные в этой сфере... а в интернете с законами пробел!!!

И вполне нормально чтобы конкретно контекстная реклама в интернете регулировалась законами РФ...

Лозунг "Все в директ" плавно преобразуется "Все в директ (вход только для белых)":)

Если речь идёт о договоре типа Публичной оферты, то согласно Гражданскому Кодексу РФ Яндекс обязан заключать договор со всеми к нему обратившимися и принявшими оферту, насколько я понимаю, Яндекс.Директ это и есть договор Публичной оферты.

Вот Вы правильно обмолвились "принявшие", т.е. подтвердивший конкретно оговоренные условия.

И второе, договор, причем любой, может быть заключен на условиях заранее определенных.

И вступает в силу после оплаты оговоренных услуг (в данном случае).

И изменения со стороны заказчика в сторону определения ничтожности уже имеющегося договора, Яндекс (в нашем случае) имел полное право прекратить действия договора, т.к. Заказик нарушил основные Правила Яндекса (изменил качество (слова) рекламной компании), являющиеся приложением к договору.

Я размещаю ссылки на сайте "Купить слона". Чел меняет анкор на "Хочу к ббб..", я ему отказываю.

Где там юристы, пусть на меня собак всех спустят и через суд заставят разместить измененный текст рекламы.

Ваш сайт - ваша личная собственность. А директ - публичный сервис.

На мой взгляд фирма Нагайцева и другие - явно дискриминированы, о чем я уже писал выше.

Когда, например, сайт попадает в бан - его можно "реанимировать", в данном же конкретном случае политика Яндекса неясна - "сейчас заявили, что наш сайт ВООБЩЕ никогда больше не сможет размещатся в Яндекс.Директ без объяснения причин".

Явно ущемление интересов, необоснованное. Судя по Вашей логике, если Вас не будут пускать в метро - они будут правы?

Приведу пример. Что касается правил, то во практически во всех торговых центрах запрещено фотографировать, а законом - разрешено, т.к. это общественное место. Но охранники отказываются это понимать, ссылаясь на внутренние документы. Это к слову, о законе и правилах. Юридически - Вы правы, а фактически Вас вынесут под руки и не впустят больше. Вот и тут аналогично. Сори за небольшой офф.