Уникальность статей для продвижения

Столько сколько надо что бы вывести ее по продвигаемому запросу на необходимые позиции. Но здесь конечно надо учитывать всю ссылочную массу, анкор лист и тд.. Оптимальный размер от 2,5 до 5к. По первому вопросу что то вас не совсем понял... Или вы слишком умно написали, или у меня уже мозги не варят и надо спать.

Первый вопрос был в том достаточна ли уникальность размещенных размножений.

До того как первая индексируется, у всех размноженных копий уникальность 100%, но уже после попадания одной из них в индекс уникальность резко падает. Если не считать 1ю строку с картинки, если бы этот текст размещался после того который под номером 2 на картинке, его уникальность была бы 40% а это вроде как низкий показатель.

Если сравнивать с новостями в СМИ, там процент бывает еще ниже. Вот взял первую попавшуюся последнюю новость, у нее уникальность 14% если исключить из учета ссылку на нее, потому как 1 перепост со ссылкой на источник, 1 перепост просто так, еще 3 рерайта с 52-57% совпадений и 4 публикации с <34% совпадений где совпал реально один абзац. У другой новости 15 перепостов с количеством совпадений от 42% до >90%, они все в индексе. Для статейного продвижения, получается, такая уникальность годится?

прошу прощения, что возможно чуть не по теме, но все же, скажите, вот написана статья, хочу разместить на "жирном" сайте, как лучше поступить в плане продвижения сайта, поставить ссылку с анкором прямого вхождения чтобы продвинуть запрос или лучше безанкорную чтобы веса сайту добавить, а низкочастотные запросы от этого приподнимутся? как бы вы поступили?

Все зависит от уже размещенных анкоров, лучше не лепить одинаковые и супер в.ч. Разместите анкор средней частоты.

Где-то писали что нужно в статье анкоры размещать на расстоянии 1000 символов, т.е. в 1 половине текста ключ, а в конце - безанкорную на название сайта или просто домен или "здесь" / "тут". Еще кто-то говорил что при 75% безанкорных и 25% ключей сайт тоже хорошо растет. Я не сильно понимаю как, но писали.

Проверяю значит конкурентов, по беклинкам, отсеиваю только сайты-статейники. Смотрю вручную все размещенные статьи на content-watch, без учета домена на котором статья размещена. Десяток статей с уникальностью около 100%, одна имеет 15% совпадений с целевой страницей и 8% с каким-то левым сайтом и еще одна 5% совпадений с левым сайтом. Уперся в лимиты сервиса по количеству проверок, теперь проверяю на textru, опять же куча 100% уникальных, одна статья в которой 1я половина стырена с другого сайта а вторая полностью уникальна.

Это что ж получается, никто из прямых конкурентов продвигаемого сайта не использует размножение текстов, а под каждую ссылку пишет уникальный текст размером 1-2к знаков?

Почему бы и нет. Если есть возможность использовать уникальный контент, так и делают.

Но все таки размножение статей еще дает какой-то эффект или опознается поисковиками как копии? 40-60 % совпадений между размноженными статьями будет нормально?

Один из опытных сеошников на вебинаре на днях озвучил такие тезисы:

• Нельзя размещать подряд несколько ссылок с одинаковым анкором (т.е. через несколько дней те же анкоры размещать уже можно)
• У статей должно быть минимум 50% уникальность, т.е. статейные прогоны о которых я говорил в 1 посте теоретически работают.
• 50% ссылок безанкорных, 20% анкорных, 30% смешанных

Вообщем, я нашел ответ на свой вопрос.