Как ты определяешь процент "живых" пользователей? В каждом сообществе активных юзеров - 5-7% (лайкают, коментят), еще процентов 20%-30 - пассивные юзеры (читают). Остальное - это неактивные пользователи или боты.
Я все оригинальные статьи сразу же прогоняю через пост в google plus и add-url-ы яндекса и гугла + посты в группах ВК и ФБ.
Вы тоже понимайте, что у новостных агрегаторов боты поисковиков просто живут, а на вашем сайте, где новость выходит, скажем, раз в день, бот появляется раз в день. Ясен пень, что у них он тусуется безвылазно, а у вас - лишь заглядывает.
Очень, кстати, интересная тема :)
У меня детей нет, но есть мелкий брат (12 лет). О новинках он узнает в молодёжных ютуб-каналах, сайтах, чатах, но интернет-магазины, где всё это продаётся, никакой детской направленностью не отличаются. Вот, он увлекался йо-йо и трюками, несколько раз заказывал всякие детальки и йо-йо, потом кепки хип-хоперские - то же самое, оплату делают родители, но по самим магазинам шастают дети.
Вообще, не стоит недооценивать детей. Они даже в 8-10 лет довольно активны в интернете и, если бы у них были карточки, нормально бы себе всё самостоятельно покупали и расплачивались. Так что я думаю, что смысла делать ставку на "детскость" юзабилити интетнет-магазина нет смысла.
Ввиду дикой конкуренции вам надо либо делать что-то уникальное, либо выбрать даже популярную тематику, и преподносить материал так, как этого не делал никто до вас. Порог вхождения на рынок в интернете близится к нулю, поэтому своего сайта/блога/интернет-магазина сейчас нет только у ленивого.
По поводу "удачи", как тут писал Леонид второй, я согласен лишь отчасти. Создать что-то уникальное можно всегда и любой отрасли, другое дело - выбрать ту отрасль, где этого можно достичь сравнительно легче. Создать свой поисковик-убийцу "Гугла" в принципе тоже можно.
ТС, ты бы лучше написал, есть ли у тебя какой-то опыт (не только в сайтах, но и вообще , по жизни). Ну, зарабатывал ли ты своим трудом (физическим или мозгами) хоть что-нибудь? Если ты вообще никогда сам лично ничего в жизни не заработал, то начинать никогда не поздно. Может сложится впечатление, что заработок в интернете чем-то кардинально отличается от заработка в офлайне. Я могу смело предположить, что сегодня разницы никакой нет. Есть идеи, смелость, решимость - заработаешь что в офлайне, что в онлайне. Более того, как это странно не кажется, мне кажется, первые деньги легче заработать именно вне интернета :) У меня компьютор с интернетом дома появился сравнительно поздно (мне тогда было 18 лет), но уже до этого времени я и продавал газеты, и чистил снег на парковке, и работал заправщиком на заправке (которая находилась в 20 км от города, где я жил). И, это при том, что я из достаточно обеспеченной семьи, но так уж повелось, что с детства ... ну, в общем, у нас так в семье было заведено.
Защищать свои авторские права стоит усилий и денег. Кто-то готов раскошеливаться (потому что, например, теряет деньги, имидж или популярность), а кто-то не готов. Посмотрите на ютуб, он весь завален ворованным контентом, но у правообладателей просто порой нет сил посылать жалобы, потому что новые каналы с тыренными видосами плодятся быстрее, чем ты успеваешь нажимать на кнопки.
Что из этого следует: картинку вы стырить, конечно, можете, но будьте готовы к тому, что однажды придётся ответить. Мы не знаем, что у вас за проект. Если у вас говно-канал, то боятся нечего. Закроют и закроют. А, если у вас серьезный проект, то ответьте себе сами, готовы ли вы рисковать всей вашей, возможно, многолетней работой, ради одной-двух картинок.
Три страйка (или как там на ютубе), и ваш канал навсегда и с 99,9% точностью безвозвратно улетает в бан.
Из собственного опыта могу лишь сказать, что добиться разрешения на использования одной-двух картинок от больших компаний, очень непросто. Бывает и такое, что авторскими правами обладает совсем другая компания, нежели та, о которой вы думаете, что права принадлежат ей.
Статья - это текст, написанный для людей. СЕОшная оптимизация обычно приводит к тому, что текст становится нечитабельным. Если сама инфа не интересная и ненужная, то хоть ты заоптимизируйся до смерти, читать её не будут.
Определять подушечкой пальца шатание очень сложно. Кожа на пальце двигается туда-сюда.. Может, вам просто кажется?
По мне так 90% того трэшняка, что мы каждый видим на сайтах, — это и есть сео-тексты. Многие, наверное, забыли, что сео-текст изначально — это текст, наполненный до безумия ключами для того, чтобы обаламутить поисковик. Так большинство этого маразма и рождается. Берётся нормальный читабельный текст, и понеслась.. Даже эту тему взять - вижу рассуждения о том, что нравится поисковику. Т.е. уже изначально понятно, что тексты не для людей, а для поисков. Далее, думаю, комментарии излишне.
Сео-текст — это текст, написанный для робота.
