Авторские права!

Внимание, "Встает вопрос" (с) :)

"Грамотный юрист" ли будет экспертизу оплачивать? Если дело уже в суде? ;)

Ну если по закону, то проигравшая сторона в конце концов. А перед концом, тот, кто заказывает.

Ну да. Я тоже к этим письмам отношусь с иронией. Но они часто являются аргументом, из которых и составляется доказателяная база.

Самым лучшим вариантом является публикация в печатном СМИ, которое официально зарегистрировано. Даже если это ваша собственная газета с 1000 экз. Дата публикации будет играть решающую роль.

Вторым способом защиты является засвидетельствовавание у нотариуса. Нотариус свидетельствует, что такого-то числа такой-то текст к нему принесли. Я не встречал упоминания о таких, кто бы отказывались.

Правовая база РФ приминительно к Интернету вообще никак не развивается. И не будем поспешно утверждать, что это плохо. Откуда нам знать, может быть в случае её совершенствования создалась бы ситуация, когда опасения ТС стали бы небеспочвенными?

Сейчас у любого автора сетевого дневника можно отбирать комп, штрафовать и вменять в вину что угодно. Потому что это незарегистрированное СМИ. И такое уже было.

К сожалению люди верят в то, что жить по закону это очень хорошо. Смотря по какому... В 37-ом в общем-то тоже всех посадили и расстреляли не без закона. Вопрос в том - какие законы? У нас обязательно перегнут, вывернут... Пока на меня только несколько раз накатывали за плагиат. Я как попугай повторял: это НОВОСТИ, это НОВОСТИ! Я имею право на распространение новостей. Если я брал больше двух слов вподряд, то ставил кавычки и писал источник. И от меня отлипали. Но это пока. При такой вашей любви к закону уже доходит до того, что цитировать можно только с согласия автора. Потом пойдут разрешения на фотосъёмку аквариумных рыбок, право на пародию, право читать.

Вы не понимаете в какой стране живёте! Вы очень большие оптимисты. И не надо мне говорить в репутации прав я или нет... Я уверен, что да. Ещё как прав. Потому что проще всего смотреть на ситуацию через телевизор. Есть ещё и реальная жизнь, а не та, что делают информационщики с ТВ. Вся эта трескотня с авторскими правами это зомбирование людей большими компаниями. Это подобно проблеме 2000 года, которой никогда не было.

Да радоваться надо.

Нет, извините. Это уже документы: один из них почтовый, по которому можно установить время создания какого-либо контента (если мы говорим про интернет). Второй - засвидетельствованный нотариусом факт, что по такому-то электронному адресу в сети Интернет находится такой-то сайт, с такой-то информацией.

Оба документа имеют календарную дату, что применительно к авторскому праву имеет первостепенное юридическое значение.

Оппоненту же (при возникновении спора) ещё надо будет доказать свой тезис о том, что противная сторона использует "ворованный" контент. И доказывать сей тезис будет именно он, поскольку именно с его стороны было заявлено о незаконности контента, расположенного на другом ресурсе.

Не забываем также про статью 129 УК РФ "Клевета", статью 306 УК РФ "Заведо ложный донос".

Семен Семеныч добавил 05.02.2008 в 14:26

Решать-то как раз будет суд, ибо суд оценивает все доказательства в совокупности.

Никакое доказательства для суда не имеет заранее установленной силы.

Семен Семеныч добавил 05.02.2008 в 14:27

Почему же, развивается себе потихоньку. Взять хотя бы ту же часть 4 ГК.

В это в книжке прочитали? Ну да, в книжке как раз таки так и написано. :)

Я это из практики знаю.

Любую экспертизу суд может не принять во внимание по тем либо иным основаниям, поскольку есть замечательная норма на этот счет, а именно часть 1 статьи 67 ГПК РФ, котрая гласит, что "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств". :-)

Но если из практики, то должны бы знать, что судьи (заметье, пишу судьи, не суд) очень чато принимают "удобное" для них решение. И задача юриста часто сводиться к тому, что бы эти "удобства" для судьи создать.

Из всего вышесказанного делаю вывод, что есть два способа доказать авторство:

Первый способ - это выслать себе письмо.

Да, много раз прозвучало предложение написать себе письмо, но что именно и в какой форме, никто не конкретизировал. Что нужно выслать: PrintScrin (ну.. даже интересно в цвете или ЧБ), код страниц (так это уже "роман", а не письмо), а может сразу в конверт электронный носитель вложить?

правда в эффективности данного метода уверены не все

Второй способ - зафиксировать авторство у нотариуса.

Как мне сказал юрист (я надеюсь, он непротив если я опубликую его ответ):

"Нужно зафиксировать Ваше авторство - поможет нотариус. Таким образом Вы автор конкретного произведения. Далее кто нарушил Ваше авторство - с него взыскиваются денежные средства."

"Удобное" для судьи решение - понятие растяжимое. Если для судьи будет удобно отправить то либо иное заключение экспертизы лесом, то она/он это сделает. И эксперт в данном случае никакой погоды не делает. Тем более, что и любое экспертное заключение можно оспорить в суде.

Вот такие вот помидоры :-)

Семен Семеныч добавил 05.02.2008 в 14:56

Нотариус не фиксирует авторство, я выше уже писал, что непосредственно фиксирует нотариус.

Семен Семеныч добавил 05.02.2008 в 14:58

Сторона процесса, которая на ней настаивает.