- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Интересно услышать мнение.
У нас в карточки товаров грузится большая фото, скриптом уменьшается до необходимых размеров.
У юзера есть возможность кликом увеличить фото.
Проще говоря, робот видит у нас фотку в странице размером 800*1000 пикс, а не 200*200пикс например.
У меня 2 вопроса.
1. Дает ли это какое то преимущество по сравнению с конкурентами (при прочих равных), при условии что у конкурентов грузится "мелкая" фотография.
2. Если идти по пути стандартного решения, т.е. маленькая фото в загрузке, большая только при нажатии по клику js скриптом, то как робот видит что у нас есть и большая фотография? в таком случае в сохраненке страницы мелкая фотка, не очень ясно как роботу можно показать что у нас есть свои (авторские) большие фотографии. Подскажите , пож-та.
ps
3. я в целом не очень понимаю, каким образом робот Г/Я может видеть что фотка кликабельная и у пользователя есть возможность ее увеличивать.
Спасибо заранее. Разъясните, пож-та.
Дает ли это какое то преимущество по сравнению с конкурентами (при прочих равных), при условии что у конкурентов грузится "мелкая" фотография.
Если то же самое происходит на мобильной версии, вы можете сильно просесть из-за низкой скорости загрузки страницы. Так что важно проверить скорость загрузки, если она такая же или выше чем у конкурентов, то всё нормально. Если ниже - надо сжать изображения или подумать в сторону Lazy Load.
Если идти по пути стандартного решения, т.е. маленькая фото в загрузке, большая только при нажатии по клику js скриптом, то как робот видит что у нас есть и большая фотография? в таком случае в сохраненке страницы мелкая фотка, не очень ясно как роботу можно показать что у нас есть свои (авторские) большие фотографии. Подскажите , пож-та.
По крайней мере насчет Google точно известно, что он спокойно распознает JS скрипты и умеет их читать. Но с другой стороны, где-то говорилось о том, что он не выполняет пользовательских действий (не скроллит, не кликает и так далее). Так что здесь 50/50.
Если я правильно понял, вы добавляете на сайт большие фото для удобства пользователя и/или чтобы ваши оптовые покупатели могли более внимательно ознакомиться с товаров. В таком случае можно сделать ссылку на карточке товара что-то вроде "смотреть фото в большом размере". Так и скорость загрузки не пострадает, и пользователь будет совершать дополнительное действие, и все довольны
что он не выполняет пользовательских действий (не скроллит, не кликает и так далее)
Как же он тогда дорвеи, клоаку и прочую нечисть вычисляет? :)
Как же он тогда дорвеи, клоаку и прочую нечисть вычисляет?
Дорвеи автоматически перенаправляют пользователя на другой сайт или содержат ссылку, по которой пользователи переходят (а, насколько мы знаем, Google тоже переходит по ссылкам).
Суть клоакинга заключается в том, что пользователям и поисковым роботам показывается разный контент. По сути, поисковой системе только и нужно, что сменить робота на нового и они сразу же увидят существенную разницу между тем, что показывается пользователю и что видит робот.
О том, что Google не выполняет пользовательские действия (скроллинг, клики по фото для увеличения и так далее) говорил Девака на конференции 8p в Одессе в этом году. Вы можете посмотреть презентацию его доклада в чате и поймете, о чем он говорил
говорил Девака на конференции
А ну раз девака говорил. :) Он теперь в гугле работает?
Дорвеи автоматически перенаправляют пользователя на другой сайт или содержат ссылку, по которой пользователи переходят (а, насколько мы знаем, Google тоже переходит по ссылкам).
Вы это в дорвейном разделе расскажите, они поржут.
По сути, поисковой системе только и нужно, что сменить робота на нового и они сразу же увидят существенную разницу между тем, что показывается пользователю и что видит робот.
Да неужели??? Ничего что прошло лет 15 и технологии немного поменялись?
Я вижу у вас сведения времен очакова и покорения. Ну и девака еще.
Leadhunter, больше не пишите такого никогда, если в теме вы даже поверхностно не ориентируетесь )))
Если то же самое происходит на мобильной версии, вы можете сильно просесть из-за низкой скорости загрузки страницы. Так что важно проверить скорость загрузки, если она такая же или выше чем у конкурентов, то всё нормально. Если ниже - надо сжать изображения или подумать в сторону Lazy Load.
Посмотрим, что это такое.
По крайней мере насчет Google точно известно, что он спокойно распознает JS скрипты и умеет их читать.
Если они не закрыты от индексации.
Если я правильно понял, вы добавляете на сайт большие фото для удобства пользователя и/или чтобы ваши оптовые покупатели могли более внимательно ознакомиться с товаров. В таком случае можно сделать ссылку на карточке товара что-то вроде "смотреть фото в большом размере". Так и скорость загрузки не пострадает, и пользователь будет совершать дополнительное действие, и все довольны
Вы не правильно поняли. Есть 2 варианта:
1/ предварительная загрузка маленькой фотки и по клику она увеличивается
2/ загрузка большой фотки, скриптом она ужимается для удобства юзера, далее по клику она увеличивается.
юзер не страдает в любом случае. в первом случае робот видит маленькую фотку, но не видит что есть большая. во втором случае робот видит что есть большая фотка и возможно это дает какое то преимущество, если у конкурентов они маленькие...возможно
больше не пишите такого никогда, е
Да пустят пишет. Я понастальгирую. Дорвеи перенаправляют.. Гм...
Там давно уже извращаются с фреймами хитрой джабой поверх дора, и то их гугл палит на ура...
робот видит у нас фотку в странице размером 800*1000 пикс, а не 200*200пикс например.
А роботу не пофиг?
сразу грузится большая фото, есть ли плюсы для сео?
Есть только минусы. Для всех и всего.
юзер не страдает в любом случае. в первом случае робот видит маленькую фотку, но не видит что есть большая. во втором случае робот видит что есть большая фотка и возможно это дает какое то преимущество, если у конкурентов они маленькие...возможно
все неправильно)
1. юзер страдает так как грузит большую фотку которая возможно ему и не нужна, трафик, время...
2. робот не видит, не слышит и не чувствует... не выдумывайте мифических факторов☝