РСЯ теперь не выкидывает сайты, нарушающие авторские права

Это обходится через "файл/сохранить как" или через консоль браузера не говоря уже о более сложных автоматизированных способах. Эти действия делают сайт неудобным для пользователя и не более.

Скачать страницу, чтобы потом ручками выдергивать из неё текст и прогонять его на очистку всех тегов внутри. Это как раз то, о чём я и говорил, прошу перечитать, о чём я писал.

Уже как года 4 я использую эти скрипты, пока ни одной жалобы от пользователей не получил.

На ПФ не влияет, на поиск аналогично.

Они прячут свои сайты через cloudflare.

Видел один сайт на который сделали более 20 клонов и все проиндексированные и находятся в поиске Яндекса. Причём в гугле только оригинал.

Об этом уже писалось неоднократно. Яндекс сам плюет на свои правила. При чем в этом случае официальным ответом. Что мол не наше это дело. У них видимо все как надо, пишут - одни проверяют - другие, и между собой они никак не контачат.

У них такого полно. Раньше автопереводы спамом считали, а потом возглавили это движение, и говорят - пользователь в восторге.

К сожалению пока им ФАС по щам не надает, толку не будет. Будут тупо гнуть свою линию. И все.

Вон как с колдунщиами, в секунду все убрали. А сейчас вместо колдунщиков вора - неро выпустили. Тоже само по сути.

Воруют контент выдают за свой, и еще и рекламу туда хотят всунуть. Конечно, кто же при таких будет авторство проверять::)) Ясно что уперто.

Они со времен турбо страниц - хотят чужой контент упереть, и монетизировать на свое усмотрение.

P.S. Вон "Просвещению" - два лярда ФАС штрафа выкатила. За книжки. Вот и этим бы не плохо было. Хотя бы лярдов 5.

А как они проверить должны, нормальный вариант с судом, докажешь в суде думаю яндекс в таком случае выкинет из РСЯ. Автор контента не хочет в суд идти, за него яндекс должен решать, только таких нарушений дохрена и больше, яндексу сотрудников не хватит в этом разбираться.

Мне тоже бывает пишут, что у вас на сайте опубликовали мой контент, как я это должен проверить, если в подавляющем количестве случаев ни каких доказательств нет.

Ссылка на свой сайт с этим же материалом, ссылка на поиск, где этот материал на оригинальном сайте стоит выше, ссылка на вэбархив, любой вариант. Почему то для Гугла DMCA этого бывает достаточно.

Тогда зачем в правилах писать о том, чего не сам же не проверяешь. А суд, и без всяких правил набутилит. Более того даже если яндекс напишет что принимает сайты в РСЯ сайты которые нарушают АП, суд все равно набутилит. Не смотря на разрешение Яндекса.

Проще всего по картинкам призвать к ответу наглеца. По текстам сложно. А вот если исходнички графики есть — с этим можно и к хостеру, и в суд. Но в РСЯ даже это не будет иметь значения, скорее всего.

Но прежде чем к таким мерам прибегать, подумайте, вы сами точно никакие картинки в интернете не брали? Может прилететь даже за фавикон, если что.

Те, кто воруют руками - не представляют вообще никакой угрозы.
Те, кто парсит - обходят эти ограничения.
Тем, кому надо спарсить - спарят при любых ограничениях и настройках со стороны владельца сайта.

Защитить контент можно только адаптируя его на свой личный бренд-имя. Т.е., прописывать тексты таким образом, чтобы парсинг играл только на руку владельцу сайта - бесплатная реклама автора, в качестве специалиста.
Это работает не для всех ниш и типов статей, но - определенно работает.

В случае ТСа - только с хостерами разговаривать и работать над сайтом своим.
Ну, или каждый текст статьи со своими авторскими фотками у юристов декларировать и кошмарить потом всех. Но у ТСа этого нет, он сам копипастит и рерайтит чужие статьи, так что, тут еще можно будет поднять вопрос к нему: а ты, дружок, сам-то чем занят, точно у тебя контент не ворованный?